viernes, 20 de agosto de 2010

¿ ERA NECESARIA LA GUERRA DE IRAQ ?

La “Guerra de Iraq”, también llamada “Guerra del Golfo” u “Operación Libertad Iraquí”, es un conflicto que comenzó el 20/03/2003 y finalizó el pasado 19/08/2010, es decir, duró más 7 años. La inició, como siempre, EEUU tras una coalición internacional para la invasión de Iraq, compuesta por EEUU, Reino Unido, Australia, España, Dinamarca y Polonia, entre otros.

¿El motivo? Como siempre, ridículo, el (por fin) ex presidente de EEUU, George W. Bush, y sus aliados (incluído España y por culpa del también del ex presidente de España, José María Aznar, por su apoyo incondicional), afirmaron que Iraq tenía armas de destrucción masiva, temiéndose así una seria amenaza a EEUU y sus aliados.

La invasión americana derrotó a Iraq, capturaron a su presidente, Sadam Husein en el 2003 y lo ejecutaron en el 2006. Supongo que todos recordamos esas imágenes de “corto de terror sin recursos” a la que nos tiene acostumbrados las televisiones, y ahora, cualquier medio de comunicación visual.

Dicha invasión, en realidad fue la chispa de lo que vendría a “posteriori”, violencia contra las fuerzas de la coalición, guerra civil, etc.

Han pasado más de 7 años y en total han muerto más de 4.700 soldados (la mayoría estadounidenses, y 11 españoles), y entre 150.000 y más de 1 millón de civiles (hay una gran fluctuación de datos), y ha costado 9.000 millones de dólares al Reino Unido y más de 750.000 millones de dólares a EEUU, y un coste total para la economía entre 3 y 5 billones (con B) de dólares. Y todo… ¿para qué? …

Pienso que si EEUU dejara de inventarse guerras, la economía del planeta iría mejor, y lo dice una persona que ha estado en tres ocasiones en EEUU y le gusta mucho el país, pero hay una serie de cosas que no comparto lógicamente.

Ahora todavía tienen que salir de Iraq un total de 6.000 soldados americanos, antes del 31/08/2010, fecha fijada por la Administración Obama.

Y a partir del 01/09/2010 empezará la operación “Nuevo Amanecer”, una fase en la que EEUU ayudará en las tareas de entrenamiento y formación a los oficiales del Ejército y la policía. Esto durará (en teoría) hasta diciembre del 2011, que es cuando se dará por terminada la “gran” labor americana.

Javier

miércoles, 18 de agosto de 2010

MAS SUBIDAS DE IMPUESTOS.-

José Blanco (Ministro de Fomento) dice que los impuestos españoles son muy bajos y hay que ponerlos en la media de la Unión Europea para lograr servicios de primera, ahora sin concretar si afectará a las rentas más altas o no. (Zapatero en julio de este año dijo que afectaría a las rentas más altas).

Según técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), los españoles pagamos más impuestos que la media europea y cobramos menos. Si al IRPF le sumamos el IVA y los impuestos especiales, la presión fiscal es del 47% frente al 43% que representa la media europea. Esto se contradice obviamente con lo que comenta José Blanco, que se le olvidó destacar lo más importante, el sueldo. Además, sin tener en cuenta la última subida de impuestos (la del IVA realizada hace poquísimo, en concreto el 01/07/2010).


El salario medio en España es de 21.500 Eur brutos anuales, que supone casi la mitad del de Reino Unido, Holanda y Alemania, que son 40.000 eur. Y es un 20% menos que la media de la Unión Europea (según un estudio de Adecco y la escuela de negocios IESE analizando 14 países entre 2003 y 2008). La media de la Unión Europea es de 27.036 eur en 2008.

Por otro lado, todavía habría que dar las gracias encima, ya que Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria (los tres últimos países añadidos a la Unión Europea de los Veintisiete), no superan los 10.000 Eur. Por sexos, en los 14 países analizados, los hombres cobran un 28% más y en España un 34.40 % más (siempre destacando en lo peor). Así que si el sueldo no lo menciona, eso quiere decir, que el sueldo ya es de primera en su opinión, bueno sí, el suyo sí. Y tampoco menciona la bajada del 5% del sueldo a los funcionarios, que ya han ejecutado, que en muchos casos, supone más de un 5%, y lo digo porque tengo amigos que son funcionarios y se quejan de esto.


Además, si queremos unos servicios de primera, como dice José Blanco, habría que empezar por poner más presencia policial en algunos distritos de Barcelona, por ejemplo, el de Sant Martí. Llevo más de 40 años viviendo aquí y en éstos años solo he visto una patrulla de los Mossos, la policía autonómica de Cataluña. (Lo puntualizo porque el blog se lee fuera de España).


Y luego la TVE sin publicidad tampoco ayuda mucho. Si el país no va bien, muy a mi pesar, por favor no quiten la publicidad de la TV estatatal que es la que da ingresos. ¿Ahora donde va esa carencia de publicidad, al resto de canales privados? Porque ahora hay muchísima más publicidad, en ciertos canales, que antes. Cada vez entiendo más lo de la subida del IVA, que no es ni mucho menos para solucionar lo de la crisis.

Si quieren subir los impuestos, me parece muy bien (con muchas reservas), si a cambio tenemos más ayudas en educación, vivienda, para la terceda edad, etc., (para parecernos así a Francia, Inglaterra, etc.), pero no, cada vez tenemos más impuestos y menos ayudas y menos poder adquisitivo. Ya nos quitaron la ayuda de los 400 Eur anuales, y próximamente quitarán la ayuda de los 426 Euros para los desempleados sin ningún tipo de ingresos. Y a principios de año está previsto eliminar la ayuda llamada popularmente “cheque bebé” de 2.500 Euros, eliminarán también la revalorización de las pensiones excluyendo las no contributivas y pensiones mínimas, y reducirán la inversión pública, me parece que la nueva línea de metro 9 de Barcelona la acabarán coincidiendo con la finalización de la Sagrada Familia.


Por otro lado, en Barcelona se dispilfarra el dinero, ya que se va a invertir 4 millones de euros en iluminar Monjuic, una inversión que tiene como objetivo ahorrar energía, reducir averías y mejorar la seguridad. Gracias Jordi Hereu …


Luego la consulta sobre la reforma de la Avenida Diagonal de Barcelona, (que obtuvo un rechazo del 80% de la gente que votó) costó 3.1 millones de Euros, frente a los 2.7 millones que estaban previstos, y luego hay que añadir lo siguiente : 376.292 Euros para publicidad, 424.948 Euros que costó el personal destinado a atender a los votantes (funcionarios y externos), 606.000 Euros para la fase previa a facilitar las aportaciones ciudadanas, 239.000 Euros para el mobiliario de los puntos de votación, 13.000 Euros para las tareas de seguridad. Y finalmente por fin 450.000 Euros para el Sistema Informático (ese que dio tantos problemas, que no voy a decir el nombre de la empresa que lo desarrolló, pero es la misma que ha informatizado el transporte público de Barcelona, el Puerto de Barcelona, etc.). Y otra vez, Jordi Hereu despilfarrando nuestro dinero.


Y ya el pasado 24/05/10, la comparecencia de José Montilla (presidente de la Generalitat de Cataluña), ante la Comisión General de las Comunidades Autónomas, costó 6.500 Eur al Senado, debido a que fueron necesarios siete intérpretes en las cuatro lenguas oficiales. ¿No sería más económico hablar en castellano? Etc, etc, etc.

Para acabar, me gustaría decir, que lo de la crisis es un problema global del planeta, que cada país deberá de minimizar, ya no digo solucionar, pero subiendo los impuestos (que es la decisión más fácil y con menos esfuerzo por parte de los políticos), no solucionará nada porque hay que analizar el problema y buscar un poco los orígenes y mirarnos a nosotros mismos desde fuera para poder ver (si lo hay) en donde nos estamos equivocando. Pero para eso están los políticos y la gente pensante. Estos deberían de hacer su trabajo, nosotros ya nos dedicamos a pagar sus errores.

Javier

lunes, 9 de agosto de 2010

¿ RYANAIR ES REALMENTE DE “BAJO” COSTE ?


La compañía aérea RyanAir empezará a trabajar en el Prat de Llobregat (Barcelona) el próximo mes de septiembre, y cada vez la encuentro más cara, hasta el punto de cuestionarme muy seriamente si realmente es de “bajo” coste.

Un ejemplo cualquiera :

Me gustaría volar de Barcelona a Roma el 15/10/10 y volver el 20.

El vuelo sale por 50.98 €, eso si, va al aeropuerto de Ciampino (de 2ª clase), más cercano que Fiumicino pero peor comunicado.

Luego veo que hay que añadir lo siguiente :

Equipaje (máx. 15 kg) = 15 € x 2 (ida y vuelta)= 30 €
Facturación online = 5 €
Cargo administrativo = 5 € x 2 (ida y vuelta)= 10 €

Al final sale por 95.98 €.

Del precio que dice la web (http://www.ryanair.com/) inicialmente (50.98 €) al que realmente hay que pagar (95.98 €), el precio se incrementa un 88%.

Daría mucho mejor imagen que te dijeran que te va a costar 100 €, porque viendo esto, ya de entrada, desconfías un poco.

Y revisando un poco el apartado de “Recargos” y el de “Términos y condiciones” descubrimos todo lo que nos pueden cobrar :


Creo que cuando estaba en Girona, los precios eran más ajustados y sí que se podría decir que era de bajo coste. ¿O tendríamos que redefinir el concepto de “bajo coste”?.


Javier



viernes, 6 de agosto de 2010

PROHIBICION DE LOS TOROS EN CATALUÑA.


A mi personalmente, no me gustan los toros pero me ha fastidiado un poco la prohibición, por lo que representa realmente.

Una parte de los catalanes (no voy a entrar en que si son muchos o pocos) siempre se han querido separar un poco del resto del país, al que yo llamo España, y no, Espanya.

Los toros nunca han gustado en Cataluña, solo lo veían algunos de los que, por desgracia, tuvieron que emigrar aquí para trabajar (muchos de nuestros padres).

Los toros siempre han estado más relacionados con el resto del país que con Cataluña, y ahora tenían una oportunidad perfecta esa parte de los catalanes para desligarse un poco más de España, a través de prohibir los toros y su simbología.

Se ha utilizado el pretexto del maltrato, pero realmente es un tema de simbología. Esto es lo que me ha molestado, porque estoy en contra lógicamente de que se maltraten.

Las Islas Canarias fue la primera comunidad autónoma que los prohibió, bien…, concretamente fue en 1991, pero todavía se permiten las peleas de gallos. ¿Esto no es maltrato?

En el caso de Cataluña, la prohibición no entrará en vigor hasta enero del 2012. Aún quedan muchas corridas …

¿Qué habría pasado si las corridas se hicieran con el burro catalán en vez de con un toro? Seguro que no las huviesen prohibido porque este animal, representa a Cataluña.

¿El siguiente paso será prohibir el toro que hay encima de las montañas? Es increíble pero siempre hay alguien que me recuerda de vez en cuando que vivo en el país de las prohibiciones.

Javier