martes, 28 de diciembre de 2010

TELECINCO SE QUEDA CON CNN+ Y LA SUSTITUYE POR “GRAN HERMANO 24H".


"Gran Hermano 24 H." sustituirá a :


Tras 11 años en antena y tras la compra de Cuatro (Prisa TV) por parte de Telecinco (Mediaset), me produce mucha tristeza que un canal como CNN+ vaya a ser sustituído por Gran Hermano, un canal que se caracterizaba por sus entrevistas culturales a personajes de interés, noticias de última hora y un periodismo de gran calidad.

Pero está claro que el nivel cultural de España está por los suelos porque lo que llama la atención es ese tipo de programas, y claro, hay que mirar la parte económica, si eso es lo que hace dinero, pues adelante, pero no lo comparto.

Haciendo zaping por todos los canales de TDT es difícil encontrar alguno que merezca la pena, pero CNN+ era uno.

Lo vamos a echar de menos, creo que hablo en nombre de mucha gente.

Javier.

sábado, 25 de diciembre de 2010

CAMPAÑA ENGAÑOSA DE VODAFONE

Estoy regalmente indignado por la engañosa campaña de Vodafone. Ésta le está ofreciendo, insistentemente, a los clientes de Tele2 (Grupo Vodafone), que se cambien inmediatamente a la ADSL de Vodafone porque Tele2 va a dejar de ofrecer este servicio en breve. Llamé a Tele2 y me dijeron que era totalmente falso y que podría seguir con ellos todo el tiempo que quisiera.

Vodafone, más que ofrecer, obligan, utilizando como herramienta la mentira. Está claro que, tarde o temprano, habrá que cambiar a Vodafone porque Tele2 será absorbida finalmente por Vodafone, pero mientras tanto, podrían dejarnos tranquilos.

Javier.


jueves, 9 de diciembre de 2010

GRACIAS MAMÁ POR DEDICARME TODA UNA VIDA


Las cosas importantes son esos momentos que nos encontramos con nuestros seres más queridos y que no le damos importancia. Nos damos cuenta de lo importante que era cuando ya no están con nosotros y sentimos no haberles dedicado más tiempo. Disfrutar de vuestros seres queridos porque eso es lo más importante de la vida.

Gracias a los que me han apoyado en estos momentos de dolor indescriptible.
Gracias Mamá...

lunes, 22 de noviembre de 2010

A “POWER BALANCE” LE SALE BARATO DEFRAUDAR

Yo también veo ridículo la multa de 15.000 € impuesta por la Junta de Andalucía contra Power Balance, la empresa con sede en Marbella.

Esta empresa fue denunciada por Facua (http://www.facua.org/) por hacer publicidad engañosa sobre la pulsera Power Balance. En concreto, la publicidad decía lo siguiente : “Aumento del equilibrio , la fuerza, flexibilidad, resistencia, enfoque, coordinación y ritmo”.

De esta forma, la empresa denunciada incumple el Real Decreto 1.907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretentida finalidad sanitaria” http://www.boe.es/boe/dias/1996/08/06/pdfs/A24322-24325.pdf

Este Real Decreto prohíbe la publicidad de productos o métodos que sugieran que su uso potencian el rendimiento físico, psíquico, deportivo o sexual, sin ajustarse a los requisitos y exigencias de la Ley del Medicamento (http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/27/pdfs/A28122-28165.pdf)

La publicidad de esta pulsera también incurre otra práctica prohibida en dicho Real Decreto, al “ofrecer testimonios de personas famosas o conocidas por el público”.

Belén Esteban

Leire Pajín (Ministra de Salud, sí, hasta ésta...)

Pablo Motos

Infanta Elena

¿Y por qué solo 15.000 €? Pues porque la Junta de Andalucía considera una “falta grave” en vez de “muy grave”. Si hubiera tenido esta última consideración, la multa podría haber sido el total del beneficio obtenido por Power Balance.

Lo más insultante es la actitud chulesca de Power Balance al anunciar en abril que habían vendido 300.000 unidades, lo que supondría unos ingresos de unos 10 millones de euros. Solo con 500 unidades vendidas pueden pagar la multa …

Le peor es que la Junta de Andalucía no le prohiba seguir vendiendo, cosa que me parece bastante indignante.

Facua presentará un recurso contra la resolución ante la consejera de Salud de la Junta de Andalucía, María Antigua Escalera, porque la legislación vigente en materia de Consumo podía haber decomisado a Power Balance toda la mercancía que tiene a la venta y en sus almacenes y haberla multado con la misma cantidad que ha ganado.


María Antigua Escalera

Javier

domingo, 21 de noviembre de 2010

¡¡ HOY ES NUESTRO 2º ANIVERSARIO !!


Hola internautas !! Estamos de celebración !!!

Hoy es nuestro segundo aniversario, por ello quiero expresar mi más enérgico agradecimiento por ese apoyo incondicional, porque si no lo huviera, este blog no existiria. Me lo han visitado ya más de 25 países, algo que me llena de alegría.

Quiero comentaros que me consta que el blog ha adquirido un carácter bastante crítico, pero es que la idea inicial era eso, crear un blog crítico pero divertido a la vez, espero haberlo conseguido, no me gusta quedarme indiferente frente a ciertos temas. Y además, a veces, es difícil encontrar noticias positivas que comentar. Gracias...

También quiero aprovechar la ocasión para daros una buena noticia (redoble de tambores... jejeje). Os quiero presentar un nuevo blog, dedicado exclusivamente al ocio, espero os guste, este es el link : http://www.salimosunrato.blogspot.com/

En este blog ha colaborado mi mujer Alejandra. Es una recopilación de lugares relacionados con el ocio, por ejemplo, restaurantes, pubs, coctelerías, ferias, bares con encanto, terrazas, bares de tapas, etc. Normalmente serán sitios que hemos probado personalmente nosotros y otros que nos han recomendado. Cada vez que descubramos un sitio interesante, lo añadiremos. También sería muy interesante que vosotros nos enviárais también sitios que os han gustado.

Por supuesto, el blog principal, http://www.buscoweb.blogspot.com/, seguirá dando mucha guerra.

Aquí tenéis una foto del nuevo blog :


Javier

martes, 2 de noviembre de 2010

VISITA DEL PAPA A BARCELONA


De los creadores de ...


Vuelve ...

La visita del Papa Benedicto XVI será el próximo 6 y 7 de noviembre en Barcelona, se podrá ver en directo en la web Popular TV.

Javier

miércoles, 20 de octubre de 2010

EL BANCO DE SANTANDER NO CUMPLE SU CAMPAÑA "0% DE COMISION"


Como cliente me gustaría denunciar el hecho de que el Banco de Santander está incumpliendo la campaña “0% de comisión”, que la “disfrutamos“ los que tenemos hipoteca o nómina domiciliada aquí, mediante un truco, sustituyen la palabra “comisión” por “gastos”. Por ejemplo, por las transferencias, no te cobran comisión, según ellos, pero cobran unos gastos, que para el caso da igual cómo se llame, el caso es que cobran. Parece que les interesa poco fidelizar al cliente.



Javier


Vemos su agresiva campaña publicitaria.

lunes, 18 de octubre de 2010

POCA SEGURIDAD EN EL DISTRITO DE SANT MARTI.


Me gustaría dejar constancia el hecho de la, cada vez menos, seguridad que hay en el distrito de Sant Martí de Provençals de Barcelona.

El pasado sábado 16/10/2010 al mediodiá una pareja de jóvenes sudamericanos atracaron la Joyería Regals ubicada en la Rambla Guipuzcoa nº 65, que está, para mi asombro, delante de una comisaría en obras de la Policia Nacional, y asestaron varias puñaladas al dueño de la misma (y vecino del barrio) de unos 60 años que le costó la vida al llegar al Hospital Clínic de Barcelona.

Este distrito siempre se ha caracterizado por ser tranquilo y no solía haber casos similares, pero de un tiempo a estar parte, la violencia se ha incrementado (y los hurtos también).

Lo peor de esto es que los atracadores siguen en la calle y supongo que preparando el siguiente atraco.

Y curiosamente ese mismo día a las 10:30 de la mañana, en el momento de abrir la Joyería Tous (de la calle Pau Casals), un grupo de tres o cuatro personas armadas con pistolas entraron y se llevaron una veintena de relojes de lujo y también huyeron.

No se cómo estos delincuentes tienen valor todavía de atracar la joyería Tous teniendo en cuenta lo que ocurrió el 9 de diciembre del 2006, cuando Lluís Corominas (yerno de los joyeros Tous), responsable de la seguridad de las empresas disparó a Sinami Gazmend, un kosovar (uno de los atracadores) que moriría frente al volante de su Renault Megane, aparcado cerca de la residencia de los Tous. El tema está pendiente hasta que llegue el juicio.

Y días antes del atraco a la Joyería Regals también atracaron un bar en esa misma calle pero a la altura de C/Bac de Roda (muy cerca).

Según la Associació de Veïns de Sant Martí de Provençals, se producen en el barrio una media de dos atracos o robos en establecimientos comerciales al día, creo que es motivo suficiente para aumentar la presencia policial. Porque pueden pasar perfectamente semanas sin ver a una patrulla policial. Por ejemplo, tu te vas a la zona del Raval y hay policias en cada esquina, en el Distrito de Sant Martí, todo lo contrario. ¿Pagamos menos impuestos los que estamos en este distrito? No lo entiendo.

Los vecinos de hecho llevan bastante tiempo pidiendo más presencia policial, lo que haría un efecto disuasorio.

Javier

viernes, 8 de octubre de 2010

FILM LOS MERCENARIOS

“Los Mercenarios” (The Expendables”), última película dirigida por Sylvester Stallone. Y digo yo… ¿era necesaria?

La sinopsis es simple : reunión de puretas mercenarios de gatillo flojo que siembran la muerte por donde pasan.

Un film lleno de violencia gratuita, con un reparto de “lujo” : Sylvester Stallone (marcando vena y con la boca cada vez más torcida, que por cierto, tuvo un accidente en el rodaje que le costó un brazo roto), Jason Statham (en su línea como en el film Crank), Jet Li (pequeñín pero creo que es el que se curra más el papel), Dolph Lundgren (rescatado del olvido), Eric Roberts (el hermanito de Julia Roberts, en su línea, haciendo películas de serie B, o Z…, no se), David Zayas, Mickey Rourke (más desfigurado que nunca y cada vez más lejos del de “9 semanas y media”), entre otros, y un cameo de 2 minutos de Arnold Scharzenegger y Bruce Willis.

Respecto al tema de la violencia, me quiero poner ahora un poco serio. Recordemos que la película “Saw VI” se censuró en España hace un año y fue clasificada X por el Ministerio de Cultura (por hacer apología de la violencia),  tal y como consta en la Ley 1/1982 de 24 de febrero, artículo 9, que regula las Salas Especiales de Exhibición cinematográfica y la Filmoteca Española (BOE nº 50 del 27/02/1982, páginas 5184 a 5186).

Como cosa curiosa, la distribuye Disney. Así que poner las palabras “X” y “Disney” juntas no creo que vaya muy bien para su imagen, así que el resultado ha sido no proyectarla hasta la fecha. Bueno pues parece que finalmente hoy  se ha estrenado, pero cortando las escenas violentas, una película que sí se estrenó en EEUU, cosa curiosa porque se supone que ellos son más puritanos que nosotros, para lo que les interesa claro…, porque os informo que la mayoría de productoras de cine porno se encuentran en territorio americano.

Y respecto a “Los mercenarios”, a mi no me parece "nada" violenta, mirar esta escena :


En la que disparan no se qué tipo de bala que lo parten por la mitad.

O esta otra, en la que queda “al punto” :


Y ésta otra ¿qué os parece?  :

Nada violentas ¿verdad?…
¿Y ésta otra? :


A ver, analizemos el tema, si quitamos las escenas violentas a este tipo de películas (me refiero a las del tipo Saw), es como quitar los goles a un partido de fútbol. Se queda en nada (aunque yo no notaría la diferencia). También opino que para que una película sea buena no es necesario que tenga escenas violentas. Además no entiendo que las partes anteriores de Saw hayan dejado proyectarlas en los cines españoles, por ejemplo, Saw III es muchísimo más violenta que la última, os lo puedo asegurar, que las he visto todas. Y si me remonto a los año 80, tengo una gran lista de películas muchísimo más duras que supuestamente inclumplían la mencionada Ley.
 
Para terminar me gustaría enseñaros lo más interesante de “Los Mercenarios”, los créditos :
 
 
Javier

viernes, 20 de agosto de 2010

¿ ERA NECESARIA LA GUERRA DE IRAQ ?

La “Guerra de Iraq”, también llamada “Guerra del Golfo” u “Operación Libertad Iraquí”, es un conflicto que comenzó el 20/03/2003 y finalizó el pasado 19/08/2010, es decir, duró más 7 años. La inició, como siempre, EEUU tras una coalición internacional para la invasión de Iraq, compuesta por EEUU, Reino Unido, Australia, España, Dinamarca y Polonia, entre otros.

¿El motivo? Como siempre, ridículo, el (por fin) ex presidente de EEUU, George W. Bush, y sus aliados (incluído España y por culpa del también del ex presidente de España, José María Aznar, por su apoyo incondicional), afirmaron que Iraq tenía armas de destrucción masiva, temiéndose así una seria amenaza a EEUU y sus aliados.

La invasión americana derrotó a Iraq, capturaron a su presidente, Sadam Husein en el 2003 y lo ejecutaron en el 2006. Supongo que todos recordamos esas imágenes de “corto de terror sin recursos” a la que nos tiene acostumbrados las televisiones, y ahora, cualquier medio de comunicación visual.

Dicha invasión, en realidad fue la chispa de lo que vendría a “posteriori”, violencia contra las fuerzas de la coalición, guerra civil, etc.

Han pasado más de 7 años y en total han muerto más de 4.700 soldados (la mayoría estadounidenses, y 11 españoles), y entre 150.000 y más de 1 millón de civiles (hay una gran fluctuación de datos), y ha costado 9.000 millones de dólares al Reino Unido y más de 750.000 millones de dólares a EEUU, y un coste total para la economía entre 3 y 5 billones (con B) de dólares. Y todo… ¿para qué? …

Pienso que si EEUU dejara de inventarse guerras, la economía del planeta iría mejor, y lo dice una persona que ha estado en tres ocasiones en EEUU y le gusta mucho el país, pero hay una serie de cosas que no comparto lógicamente.

Ahora todavía tienen que salir de Iraq un total de 6.000 soldados americanos, antes del 31/08/2010, fecha fijada por la Administración Obama.

Y a partir del 01/09/2010 empezará la operación “Nuevo Amanecer”, una fase en la que EEUU ayudará en las tareas de entrenamiento y formación a los oficiales del Ejército y la policía. Esto durará (en teoría) hasta diciembre del 2011, que es cuando se dará por terminada la “gran” labor americana.

Javier

miércoles, 18 de agosto de 2010

MAS SUBIDAS DE IMPUESTOS.-

José Blanco (Ministro de Fomento) dice que los impuestos españoles son muy bajos y hay que ponerlos en la media de la Unión Europea para lograr servicios de primera, ahora sin concretar si afectará a las rentas más altas o no. (Zapatero en julio de este año dijo que afectaría a las rentas más altas).

Según técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), los españoles pagamos más impuestos que la media europea y cobramos menos. Si al IRPF le sumamos el IVA y los impuestos especiales, la presión fiscal es del 47% frente al 43% que representa la media europea. Esto se contradice obviamente con lo que comenta José Blanco, que se le olvidó destacar lo más importante, el sueldo. Además, sin tener en cuenta la última subida de impuestos (la del IVA realizada hace poquísimo, en concreto el 01/07/2010).


El salario medio en España es de 21.500 Eur brutos anuales, que supone casi la mitad del de Reino Unido, Holanda y Alemania, que son 40.000 eur. Y es un 20% menos que la media de la Unión Europea (según un estudio de Adecco y la escuela de negocios IESE analizando 14 países entre 2003 y 2008). La media de la Unión Europea es de 27.036 eur en 2008.

Por otro lado, todavía habría que dar las gracias encima, ya que Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria (los tres últimos países añadidos a la Unión Europea de los Veintisiete), no superan los 10.000 Eur. Por sexos, en los 14 países analizados, los hombres cobran un 28% más y en España un 34.40 % más (siempre destacando en lo peor). Así que si el sueldo no lo menciona, eso quiere decir, que el sueldo ya es de primera en su opinión, bueno sí, el suyo sí. Y tampoco menciona la bajada del 5% del sueldo a los funcionarios, que ya han ejecutado, que en muchos casos, supone más de un 5%, y lo digo porque tengo amigos que son funcionarios y se quejan de esto.


Además, si queremos unos servicios de primera, como dice José Blanco, habría que empezar por poner más presencia policial en algunos distritos de Barcelona, por ejemplo, el de Sant Martí. Llevo más de 40 años viviendo aquí y en éstos años solo he visto una patrulla de los Mossos, la policía autonómica de Cataluña. (Lo puntualizo porque el blog se lee fuera de España).


Y luego la TVE sin publicidad tampoco ayuda mucho. Si el país no va bien, muy a mi pesar, por favor no quiten la publicidad de la TV estatatal que es la que da ingresos. ¿Ahora donde va esa carencia de publicidad, al resto de canales privados? Porque ahora hay muchísima más publicidad, en ciertos canales, que antes. Cada vez entiendo más lo de la subida del IVA, que no es ni mucho menos para solucionar lo de la crisis.

Si quieren subir los impuestos, me parece muy bien (con muchas reservas), si a cambio tenemos más ayudas en educación, vivienda, para la terceda edad, etc., (para parecernos así a Francia, Inglaterra, etc.), pero no, cada vez tenemos más impuestos y menos ayudas y menos poder adquisitivo. Ya nos quitaron la ayuda de los 400 Eur anuales, y próximamente quitarán la ayuda de los 426 Euros para los desempleados sin ningún tipo de ingresos. Y a principios de año está previsto eliminar la ayuda llamada popularmente “cheque bebé” de 2.500 Euros, eliminarán también la revalorización de las pensiones excluyendo las no contributivas y pensiones mínimas, y reducirán la inversión pública, me parece que la nueva línea de metro 9 de Barcelona la acabarán coincidiendo con la finalización de la Sagrada Familia.


Por otro lado, en Barcelona se dispilfarra el dinero, ya que se va a invertir 4 millones de euros en iluminar Monjuic, una inversión que tiene como objetivo ahorrar energía, reducir averías y mejorar la seguridad. Gracias Jordi Hereu …


Luego la consulta sobre la reforma de la Avenida Diagonal de Barcelona, (que obtuvo un rechazo del 80% de la gente que votó) costó 3.1 millones de Euros, frente a los 2.7 millones que estaban previstos, y luego hay que añadir lo siguiente : 376.292 Euros para publicidad, 424.948 Euros que costó el personal destinado a atender a los votantes (funcionarios y externos), 606.000 Euros para la fase previa a facilitar las aportaciones ciudadanas, 239.000 Euros para el mobiliario de los puntos de votación, 13.000 Euros para las tareas de seguridad. Y finalmente por fin 450.000 Euros para el Sistema Informático (ese que dio tantos problemas, que no voy a decir el nombre de la empresa que lo desarrolló, pero es la misma que ha informatizado el transporte público de Barcelona, el Puerto de Barcelona, etc.). Y otra vez, Jordi Hereu despilfarrando nuestro dinero.


Y ya el pasado 24/05/10, la comparecencia de José Montilla (presidente de la Generalitat de Cataluña), ante la Comisión General de las Comunidades Autónomas, costó 6.500 Eur al Senado, debido a que fueron necesarios siete intérpretes en las cuatro lenguas oficiales. ¿No sería más económico hablar en castellano? Etc, etc, etc.

Para acabar, me gustaría decir, que lo de la crisis es un problema global del planeta, que cada país deberá de minimizar, ya no digo solucionar, pero subiendo los impuestos (que es la decisión más fácil y con menos esfuerzo por parte de los políticos), no solucionará nada porque hay que analizar el problema y buscar un poco los orígenes y mirarnos a nosotros mismos desde fuera para poder ver (si lo hay) en donde nos estamos equivocando. Pero para eso están los políticos y la gente pensante. Estos deberían de hacer su trabajo, nosotros ya nos dedicamos a pagar sus errores.

Javier

lunes, 9 de agosto de 2010

¿ RYANAIR ES REALMENTE DE “BAJO” COSTE ?


La compañía aérea RyanAir empezará a trabajar en el Prat de Llobregat (Barcelona) el próximo mes de septiembre, y cada vez la encuentro más cara, hasta el punto de cuestionarme muy seriamente si realmente es de “bajo” coste.

Un ejemplo cualquiera :

Me gustaría volar de Barcelona a Roma el 15/10/10 y volver el 20.

El vuelo sale por 50.98 €, eso si, va al aeropuerto de Ciampino (de 2ª clase), más cercano que Fiumicino pero peor comunicado.

Luego veo que hay que añadir lo siguiente :

Equipaje (máx. 15 kg) = 15 € x 2 (ida y vuelta)= 30 €
Facturación online = 5 €
Cargo administrativo = 5 € x 2 (ida y vuelta)= 10 €

Al final sale por 95.98 €.

Del precio que dice la web (http://www.ryanair.com/) inicialmente (50.98 €) al que realmente hay que pagar (95.98 €), el precio se incrementa un 88%.

Daría mucho mejor imagen que te dijeran que te va a costar 100 €, porque viendo esto, ya de entrada, desconfías un poco.

Y revisando un poco el apartado de “Recargos” y el de “Términos y condiciones” descubrimos todo lo que nos pueden cobrar :


Creo que cuando estaba en Girona, los precios eran más ajustados y sí que se podría decir que era de bajo coste. ¿O tendríamos que redefinir el concepto de “bajo coste”?.


Javier



viernes, 6 de agosto de 2010

PROHIBICION DE LOS TOROS EN CATALUÑA.


A mi personalmente, no me gustan los toros pero me ha fastidiado un poco la prohibición, por lo que representa realmente.

Una parte de los catalanes (no voy a entrar en que si son muchos o pocos) siempre se han querido separar un poco del resto del país, al que yo llamo España, y no, Espanya.

Los toros nunca han gustado en Cataluña, solo lo veían algunos de los que, por desgracia, tuvieron que emigrar aquí para trabajar (muchos de nuestros padres).

Los toros siempre han estado más relacionados con el resto del país que con Cataluña, y ahora tenían una oportunidad perfecta esa parte de los catalanes para desligarse un poco más de España, a través de prohibir los toros y su simbología.

Se ha utilizado el pretexto del maltrato, pero realmente es un tema de simbología. Esto es lo que me ha molestado, porque estoy en contra lógicamente de que se maltraten.

Las Islas Canarias fue la primera comunidad autónoma que los prohibió, bien…, concretamente fue en 1991, pero todavía se permiten las peleas de gallos. ¿Esto no es maltrato?

En el caso de Cataluña, la prohibición no entrará en vigor hasta enero del 2012. Aún quedan muchas corridas …

¿Qué habría pasado si las corridas se hicieran con el burro catalán en vez de con un toro? Seguro que no las huviesen prohibido porque este animal, representa a Cataluña.

¿El siguiente paso será prohibir el toro que hay encima de las montañas? Es increíble pero siempre hay alguien que me recuerda de vez en cuando que vivo en el país de las prohibiciones.

Javier

jueves, 15 de julio de 2010

VUELVE EL REDONDEO (PARTE II)

El pasado 4/07/10 publiqué una carta en La Vanguardia (y 9 medios periodísticos más) en contra del redondeo aplicado en ciertas tarjetas multiviaje (por ejemplo, la T10), a raiz de la entrada en vigor del aumento del IVA (otra medida maravillosa de ZP).

Pues bien, hoy 15/07/10 me la han publicado, os adjunto el texto :



Y hoy mismo (15/07/10), me ha contestado Mayte Capdet Sorribes, Cap de Servei d'Integració Tarifària i Comunicació Autoritat del Transport Metropolità, que también la han publicado :



Por otro lado, me menciona la legislación, y luego el redondeo (al alza) aplicado a la T10 y el redondeo a la baja en el billete sencillo.

Yo tengo otro ejemplo mucho más grave, el billete de 1 Día, antes costaba 5.90 Eur (5.51 Eur + 7% IVA). Con la subida, tendría que haber costado 5.95 Eur (5.51 Eur + 8% IVA), pero cuesta 6.00 Eur. ¿Aquí el redondeo no es al alza también?.

Luego me recuerda que el coste del transporte público  está cubierto por un 40% por las tarifas y un 60% por las administraciones públicas, que está muy bien como información, pero ¿qué tiene que ver ésto con lo que yo comento?

También escribí a la propia TMB exponiendo este tema y me contestaron lo siguiente :




¿"En general, a la baja"? Que yo sepa, he puesto dos ejemplos claros, por los cuales, se ha aplicado un redondeo al alza, en la T10 y en la tarjeta de 1 Día.

En fin...

Javier

jueves, 8 de julio de 2010

A ESPAÑA SOLO LE INTERESA EL DEPORTE.

Me ha sorprendido, pero en el fondo, no tanto, un estudio realizado por EGM (Estudio General de Medios), el cual, analiza qué periódicos de información general se leen más en España.

Pues se trata de Marca y no entiendo qué tiene de general.

De todas formas, según la empresa que realice el estudio, sale uno u otro periódico, pero basándonos, en éste, demuestraría un poco el nivel cultural que presumimos los españoles, además de lo poco que se lee.
En el fondo, no me extraña, teniendo en cuenta que a diferencia de hace bastantes años, que uno leía el periódico, y en el mejor de los casos, el artículo estaba escrito de forma neutral, ahora prácticamente solo hay opiniones de periodistas y los que se hacen llamar periodistas. Además viendo las últimas noticias, la mayoría sobre corrupciones, violencia de género y desgracias varias, casi mejor que leer noticias sobre deporte.

Javi

domingo, 4 de julio de 2010

VUELVE EL REDONDEO.

No me parece apropiado lo que ha hecho la TMB (Transportes Metropolitanos de Barcelona), con la subida del IVA.

Tras la entrada en vigor de la subida del IVA el 1 de julio pasado, se tendrá que aplicar un 8% en vez de un 7% a todo lo que es transporte.

Antes de la subida, la tarjeta T10 del metro de Barcelona, la más utilizada, costaba 7.85 eur (7.34 Eur+7% IVA). Con la subida, tendría que costar 7.93 Eur (7.34 Eur+8% IVA). Pero cuesta 7.95 Eur .

Otro ejemplo :

El Billete de 1 Día antes 5.90 Eur (5.51 Eur + 7% IVA). Con la subida, tendría que costar 5.95Eur (5.51 Eur + 8% IVA). Pero cuesta 6.00 Eur.

Ya tenemos, denuevo, el redondeo (al alza, por supuesto), ese que también nos lo colaron con la entrada en vigor del Euro en enero del 2002 en diferentes establecimientos.

En este caso, no es mucho la diferencia, pero es más el detalle que otra cosa, y en plena crisis económica, es insultante.

Parece que ahora le toca el turno a la TMB de especular.

Por favor, Sr. Jordi Hereu, un poco más de seriedad.

Javier

viernes, 11 de junio de 2010

JORNADA TAPERA EN BARCELONA

Los días 27 al 30 de mayo de este año se celebró en Barcelona (Spain) un concurso tapero en el que participaban un total de 40 bares y cada uno promocionaba su tapa. Los clientes podían votar, salía por 2.40 eur una tapa y una caña de cerveza (que está muy bien).

Luego habría un sorteo de un ordenador y un crucero.

Yo aproveché la ocasión, como buen tapero que soy, y la verdad estuvo muy bien.

Me sorprendió mucho la actitud de los dueños de los bares, te atendían muy bien, te ofrecían que te sentaras en una mesa para tomarte un pincho, (cosa imposible un día normal). Luego incluso te preguntaban si te había gustado. Vale que era algo falso todo (o no), pero he de decir que se respiraba un buen rollo en los bares, es como si la gente ya estuviera predispuesta a pasárselo bien, incluso vi a gente extranjera con los folletos de http://www.detapesperbarcelona.es/, que es la web de este concurso.

En Barcelona deberían de hacer más cosas de este estilo, y tener más cultura de tapa, como en Zaragoza, Madrid, Logroño, etc.

Tambien hay que decir que salir de tapas por Barcelona y fuera de Cataluña no es lo mismo, aquí resulta mucho más caro.

Y ni qué decir de los sitos (fuera de Cataluña), como en Andalucía, Castilla-La Mancha, etc, que te ponen tapa con la cerveza o vino, que te tomas 2 o 3 y ya sales comido perfectamente, ya que las tapas son más que generosas.

Pues bien, la “tapa del cliente” ganadora fue ésta :

Coincido totalmente ya que fue la que yo voté más alto y estuve exactamente en el bar donde la promocionaban.

Para terminar, me gustaría dirigirme al “Gremio de Restauración de Barcelona”, para felicitarles por el éxito que ha tenido esta experiencia, y para comentarles, si les parece bien, que se podría repetir, pero en otras zonas de Barcelona, por ejemplo, una vez en Eixample, otra en Sant Martí, otra en la zona de la Barceloneta (que ésta última tiene bastante cultura antigua de tapa), etc.

Javier

lunes, 12 de abril de 2010

RUMBO.ES SOLO PUBLICA OPINIONES POSITIVAS

He utilizado varia veces el sito web Rumbo.es, y en general, estoy contento. Pero de un tiempo a esta parte no me acaba de convencer algo que ya se empieza a repetir.

Resulta que en Rumbo, una vez que uno disfruta de la estancia en un hotel, te envían un formulario para que des la opinión del mismo.

Como siempre, me llegó el formulario para dar mi opinión del último hotel visitado los días 19 y 20 de marzo de este año, lo relleno, pero esta vez, mi crítica no fue muy positiva. Envío el formulario pero todavía no han publicado mis comentarios. Esto ya me ha pasado dos veces. Pero cuando envío una crítica positiva, no tienen ningún problema en publicarla.

Así que da la sensación, salvo error, que solo publiquen los comentarios positivos. Además me he puesto en contacto, varias veces, con el portal a través de su e-mail de contacto clientes@rumbo.es y nadie responde. Sigo interesado en este portal pero me da pena que actuen de esta forma y opino que no es una forma muy adecuada de fidelizar al cliente.

Javier

sábado, 3 de abril de 2010

¿ QUE ES LO MAS FOTOGRAFIADO DE NUEVA YORK ?

¿Sabéis qué es lo más fotografiado de Nueva York? Os daré pistas : no es La Estatua de la Libertad, ni La Bolsa de Wall Street, ni Central Park, ni la Zona 0, ni Times Square, ni el Puente de Brooklyn...
Es .... pinchar aquí para saberlo ... ¿Cómo se os ha quedado el cuerpo?


Javier

martes, 30 de marzo de 2010

PIXMANIA


Hola amigos!!

Me gustaría hablaros de una tienda “maravillosa”. Se trata de PIXMANIA, nombre en clave, FRAUDEMANIA. Su eslogan, que se puede leer en su web, dice “Gana en todas tus compras”. La verdad, os digo, que desconozco qué se gana, a no ser que sea un buen cabreo y una gran pérdida de tiempo y dinero.

Es una tienda de capital francés pero se extiende por España, Portugal, Francia, Italia y Bélgica, se dedica a la venta de material electrónico principalmente.

Pues bien, os cuento : me acerqué a la tienda PIXMANIA que hay en el Centro Comercial GRAN VIA 2 (en Barcelona).

Quería comprar este Hub USB, que según la web de PIXMANIA cuesta 9 €, pues bien, lo puedes pedir a través de la web y puedes hacer que te lo envien a casa, previo pago de unos gastos de envío, o bien, puedes ir a recogerlo a la tienda, que también cobran, y lo veo más o menos lógico porque te lo están reservando hasta que te personas en la misma.

Yo opté por no utilizar la web e ir en persona ya teniendo claro qué quería y sabiendo que costaba, según la web de la tienda, 9 €. (IVA INCLUIDO).
Llego a la tienda y me encuentro con una gran cola, después de esperar un rato, me toca, entonces le pido al dependiente (con cara de pocos amigos) mi “precioso” Hub USB, me pide mis datos personales sin decirme ni hola, y cuando acaba, me dice : “Son 9 € más 9 € de gastos de tienda, suman un total de 18 €”.

Mi reacción estaba entre sorpresa y estar a punto de sacar una gran carcajada, pero preferí aguantar la compostura y preguntarle qué quería decir “gastos de tienda”. Me dijo que ciertos productos de la tienda tenían estos gastos, pero no me explicó en qué consistian esos gastos.

Le dije que no me interesaba y atendió a otro cliente con todavía peor cara que la mia, ya que a mi se me quedó cara de poker.

En fin, me sorprende un poco, que todavía existan este tipo de tiendas, a la que, misteriosamente hay siempre una gran cola (igual para devolver los artículos, lo desconozco), no será por el buen servicio…, supongo que es (como me pasó a mi) por desconocimiento, pero es que entras en la web y dan bastante buena imagen, quitando el detalle de que desconocen donde se encuentra Barcelona, y si no, hacer la prueba, entrar en la web http://www.pixmania.com/, buscar el apartado “Nuestras tiendas” y en el mapa de España que sale poner el ratón encima de lo que parece Barcelona, pero en realidad es un punto intermedio entre Barcelona y Valencia, y pone Barcelona.

Javier

lunes, 15 de marzo de 2010

SGAE PIERDE EL JUICIO CONTRA LAS REDES P2P.

SGAE denunció en el 2007 al dueño de la web de descargas www.elrincondejesus.com por realizar comunicación pública (artículo 17 y 20.2 de la Ley de Propiedad Intelectual) y reproducción (artículo 18 de la Ley de Propiedad Intelectual) de obras musicales del repertorio gestionado por SGAE. Y pidió al demandado :

-Abstenerse utilizar el sito web o cualquier otro que haga lo mismo, hasta no tener autorización.
-Indemnizar a la actora en concepto de daños y perjuicios por la utilización no autorizada de las obras en la modalidad de comunicación pública y reproducción.
-Que su proveedor de Internet (RedCoruña, S.L.U.) se abstenga de darle servicio al demandado.



El demandado se defiende, a través de su abogado, el letrado Carlos Sánchez-Almeida, licenciado en Derecho y socio del Bufet Almedia, diciendo que en su web solo hay enlaces a la red P2P eDonkey2000 que utiliza el programa Emule, y en dicha página no hay almacenadas obras protegidas por derechos de propiedad intelectual, que hay muchos más enlaces a multitud de archivos y no solo de obras musicales, que no tiene ingresos, solo hace publicidad de los enlaces de su página web y enlaza a las citadas redes, lo cual no es reproducción, ni comunicación pública de obras protegidas. Añade además que su proveedor de Internet no es parte del proceso.


Carlos Sánchez-Almeida comenta también que “con la legislación actual no se puede llevar a juicio al P2P”. Y añade “el derecho a la Propiedad Intelectual se ha quedado pequeño”.

Además en la sentencia podemos leer lo siguiente : “La copia de la obra una vez descargada mediante el sistema de intercambio privado queda guardada en el disco duro del ordenador o bien es grabada en un CD, DVD regrabable o en un disco duro portátil. Y es preciso recordar en este punto, que precisamente por ser elementos susceptibles de recibir copias privadas de obras protegidas por propiedad intelectual, todos estos instrumentos y aparatos están gravados por el correspondiente canon o compensación equitativa a que se refiere el art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual y que redunda en beneficio de la aquí actora y en general de los titulares de los derechos de explotación de la obra”.

El texto íntegro de la sentencia lo podemos encontrar en www.bufetalmeida.com/upload/file/sentenciaelrincondejesus.pdf

Pues bien, el juez D. Raul N. García Orejudo, Magistrado titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona absuelve al dueño de la web de descargas P2P “elrincondejesus.com” (Jesús Guerra) de una demanda de SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) en 2007.

Argumenta que enlazar a páginas de descarga “no supone distribuir, ni reproducir, ni comunicar públicamente obras protegidas”, y la web se “limita a ofrecer la posibilidad de descarga a través de P2P y no almacena archivos”.

También argumenta que el demandado, “no percibe cantidad alguna directa o indirectamente relacionada con el servicio que ofrece en su página web”.

Y añade ademas, “el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet y multitud de páginas y buscadores (como Google) permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P”.

SGAE tiene ahora un plazo de 5 días (a contar desde el 12-03-10) para recurrir a la Audiencia Provincial la sentencia y está obligada a pagar todas las costas causadas.

No quisiera acabar sin felicitar a Carlos Sánchez-Almedia por su gran labor realizada en este proceso, por sus numerosos libros publicados, intervenciones públicas y su nuevo blog del diario El Mundo (www.elmundo.es).

Javier

¿ LOS EDULCORANTES SON CANCERIGENOS ?

Todo empezó cuando me enteré de que la Coca Cola Zero, tenía un edulcorante, en concreto el ciclamato de sodio (también llamado E-952), que esta prohibido en EEUU, que podría ser cancerígueno.

El E-952 está en la Coca Cola Zero, pero también lo está en la Coca Cola Light, y también lo está en muchas más bebidas refrescantes, yogures, zumos, etc, y está totalmente prohibido en EEUU (desde 1970) por la F.D.A.(Organismo máximo de control de alimentos y drogas de los EEUU de América), que depende del Gobierno americano, por tener efectos comprobales en la generación de tumores cancerígenos.

EEUU se basó en este experimento para prohibirlo : inyectó 2500 mg (por kilo de peso y día) de E-952 en una rata, y desarrolló un cancer de vejiga en un 10% de los casos. Primero hay que decir que las ratas, de por sí, ya son propensas a desarrollar esta enfermedad y además, la cantidad inyectada es exagerada.

También está prohibido en Venezuela, Suecia, Francia, Holanda, Reino Unido, Irlanda, Bélgica, Australia, Nueva Zelanda, Noruega, Japón, México, etc.

En España, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), se puede tomar hasta 11 mg de E-952 por kilo de peso corporal y día, como máximo. Por ejemplo, en el caso de la Coca Cola Zero, y suponiendo que uno pesara unos 70 Kgs., son algo más de 28 latas (9.41 Litros) al día.

El E-952 fue sintetizado por primera vez en 1937 y tiene un cierto regusto desagradable, que desaparece mezclado con la scarina. Se utiliza mucho en bebidas carbónicas, yogures, zumos, etc. Parece ser que también produce defetos en los fetos y en dosis altas produce un aumento de la presión sanguínea o la producción de atrofia testicular.  Endulza 50 veces más que la sacarosa y es mucho más barata.

Luego hay otro edulcorante, el Aspartamo (también llamadao E-951), descubierto en 1965, el más importante, varios de cientos de veces más dulce que la sacarosa. No tiene ningún gusto, se transforma en el organismo, entre otras cosas, en fenilalanina y metanol. El exceso de fenilalanina, por ejemplo, una ingestión muy abundante de forma accidental, está asociado a un retraso mental. Y el metanol tampoco se libra, es un producto tóxico pero no representa un riesgo para la salud porque las cantidades son muy pequeñas.

Finalmente, quiero destacar este otro edulcorante, dentro del grupo de los más importantes :

La Sacarina (o también llamada E-954), sintetizada en 1878, es varios de cientos de veces más dulce que la sacarosa, tiene un regusto amargo. En los años 70 varios investigadores demostraron que en dosis altas (un 5% del peso total de la dieta) era capaz de inducir la aparición de cancer de vejiga en las ratas. Está prohibida en Canadá y en EEUU se planteó prohibirla en 1977 pero al final no se hizo a cambio de poner el aviso “Este producto contiene sacarina, de la que se ha determinado que produce cancer en animales de laboratorio” y “el uso de este producto puede ser peligroso para su salud”.

Resumiendo, se podría decir que no hay ningún problema en consumir productos que contenga E-952, siempre y cuando no nos bebamos al día más de 28 latas, y en los países donde se encuentra actualmente prohibido su consumo, pienso que es más bien por miedo que por otra cosa. Estoy seguro de que si investigáramos mas productos, también serían cancerígenos en dosis altas, pero como se desconoce, no se prohíbe.

Espero haya servido este pequeño estudio personal para aclarar el tema.

Javier

viernes, 29 de enero de 2010

ENDESA Y EL MERCADO LIBRE DEL SECTOR ELECTRICO.


Retomando el tema sobre la liberalización del sector eléctrico (http://buscoweb.blogspot.com/2009/08/fecsa-endesa-nos-vuelve-tomar-el-pelo.html), parece ser que, después de haber pasado más de 6 meses desde que teníamos derecho a cambiarnos a una compañía en el mercado libre (julio del 2009), que casi nadie se ha cambiado, pero yo sí que lo he intentado, os cuento :

En julio del 2009, inicialmente estaba en Fecsa-Endesa, al no decir lo contrario, me cambiaron a una compañía con Tarifa de Ultimo Recurso (TUR), en este caso fue, Endesa Energía XXI.

Os recuerdo la filosofía, las compañías TUR aplican la tarifa que publica el Gobierno, y éste suele subir las tarifas en enero, junio y octubre de cada año.

Una compañía en el Mercado Libre, aplica unas condiciones diferentes y no le afecta (en teoría) las subidas del Gobierno al aplicar unas tarifas particulares (a base de descuentos y demás), así que en teoría, se debería de pagar menos.

Yo probé de cambiarme a Endesa Energía (la compañía en el mercado libre de Endesa), en realidad es la misma empresa pero, para entendernos, sería la que nos cobran, porque la que nos suminisra la energía siempre es la misma.

Pues bien, como recordáis (y seguramente os la enviaron a casa) una carta con unas 30 empresas, todas en el mercado libre, para que uno llamara y mirase las condiciones de cada una. Unas solo operan en poblaciones concretas, otras solo trabajan con una potencia de 10 kw en vez de 5.5 que es la más normal, unas las ofertas se basan en aplicar un descuento, otras ofrecen otras ofertas, así que el tema es complicado porque es difícil de comparar.

Yo me decidí, como os digo, por Endesa Energía (por estar más o menos en la misma empresa), llamé un buen día para informarme, tardaron varios días en cogerme el teléfono, habéis oído bien, y un 902 por supuesto. Siempre salía un mensaje diciendo que todos los operadores estaban ocupados (daba igual que llamaras por la mañana, al mediodía o por la tarde).

Por fin me cogen el teléfono, me informaron un poco, entonces se ofrecieron a enviarme el contrato con todos los detalles, por correo postal, entonces me comentaron que cuando lo recibiese, me lo leyera bien y si estaba de acuerdo con las condiciones, que lo devolviera firmado para contratar la nueva empresa con la nueva tarifa.

Recibo el contrato con los detalles de las tarifas, y una carta avisándome, para mi sorpresa, de que ya tenía activada la nueva tarifa con la nueva empresa. Me sorprendió muchísimo porque ni lo había firmado ni mucho menos enviado a Endesa Energía.

Antes de llamar reviso las condiciones económicas. La factura de la luz se compone básicamente de dos apartados :

a)una tarifa por potencia (llamada Término de Potencia) que es la misma para las empresas TUR y para las del mercado libre, en este caso, son 0.055075 Euros/Kw (al día).

b)una tarifa por consumo (llamada Término de Energía) que el Gobierno ahora la tiene fijada (después de la subida de enero) en 0.117759 Euros/kWh, mientras que Endesa Energía (la que llamé) la tiene fijada en 0.136039 Euros/kWh. Es decir, está “engordada” casi en un 16%.

En el apartado de “Precios” (del contrato) pone que me aplicarían una promoción hasta el 31/10/2012 que consistiría en un descuento de un 6% sobre el Término de Energía (después de aplicar el descuento, sigue siendo más cara).

Hago números y comparo (incluyendo las hipotéicas subidas del Gobierno) lo que facturaría con la compañía que tenía hasta ahora (Endesa Energía XXI) y lo que facturaría con la compañía que está en el mercado libre (Endesa Energía), hasta el 31/10/2012, que es cuando finaliza el contrato.

Pues bien :

En el 2010 pagaría bastante más (por el engorde de la tarifa).
En el 2011 pagaría menos (por las subidas del Gobierno con respeto a la TUR).
Y en el 2012 hasta octubre pagaría menos (por las subidas del Gobierno con respecto a la TUR).

Lo que pasa es que al final es lo “comido por lo servido”, lo que se paga de más al principio no se compensa con lo que se paga de menos al final. Además con el peligro, según pone el contrato, de posibles subidas en la tarifa, ya que no es del todo cierto que me respeten hasta el 31/10/2012 la tarifa, según pone en el apartado 5 del contrato :

“Los precios y descuentos reflejados en el Anexo Precios podrán ser modificados por el Comercializador con anterioridad a la finalización de la duración inicial del contrato o de cualquiera de sus prórrogas”.

He de comentar que la “letra pequeña” del contrato, no es pequeña, si no ilegible.

Para ir acabando, llamo para preguntarles por qué ya está activado si no les he enviado el contrato firmado, y me dicen que mi conversación telefónica que tuve era suficiente para contratarlo. (Y enviarlo firmado, por lo visto, es un “a más a más”).

Les dijo que me pongan con el Departamento de Bajas, y tramito la misma, para dejarlo como estaba al principio de todo.

Así que, mi consejo es que no se cambie la gente, a no ser que haya otra compañía que tenga mejores condiciones (y no las hay).

Javier